Comme chacun le sait, l'information sur le net est surabondante. Que ce soit via les moteurs de recherche ou les réseaux sociaux, on se trouve vite submergé, ou égaré sur des voies de garage, et il est difficile de trouver les éléments vraiment pertinents. Pour essayer de résoudre ce problème, un nouveau type de pratique a fait son apparition depuis deux ans, avec un nom à première vue barbare : la « curation ».

Comme l'explique l'excellent site Ouvertures animé par Jean-Luc Martin-Lagardette, « curation est le mot utilisé par les Américains pour nommer la pratique consistant à sélectionner, éditorialiser et partager du contenu,par analogie avec la mission du curator, le commissaire d’exposition chargé de sélectionner des oeuvres d’art et de les mettre en valeur pour une exposition ».

Par extension, le terme désigne, selon Wikipédia, « une pratique qui consiste à sélectionner, éditorialiser et partager les contenus les plus pertinents du Web pour une requête ou un sujet donné ». Avant de partager des textes, images ou vidéos comme les réseaux sociaux permettaient déjà de le faire, le « curateur » commence par les trier et les hiérarchiser. Pour cela, il utilise une « plate-forme » de « curation » comme Scoop.it ou Pearltrees, accessibles gratuitement sur le net.

Le « curateur » choisit le sujet et le titre de sa page, qui se présente un peu comme une page d'accueil de site web d'information. Dès lors, il se voit automatiquement proposer des pages web en rapport avec son sujet, qu'il peut mettre en ligne sur sa page d'un seul clic. Si cette sélection automatique se révèle peu réactive, le « curateur » peut aller lui-même chercher les infos sur le web et « suivre » d'autres pages Scoop.it sur le même thème.

Avant de mettre en ligne un contenu, le « curateur » est libre d'en changer le titre, d'ajouter un « chapeau », de supprimer ou intégrer une image. L'ordre des sujets est aussi modifiable, afin de faire « monter en une » (en haut de la page) une information importante. Chaque utilisateur est aussi libre de proposer à d'autres « curateurs » de partager les contenus qu'il a sélectionnés.

Le travail du « curateur » se compare ainsi à celui d'un spécialiste de la veille stratégique, ou du documentaliste qui recherche et classe les éléments pertinents sur différents sujets. En France, l'emploi des termes « curateur » et « curation » prête cependant à confusion, puisque le premier mot désigne, selon le Littré, « celui qui est chargé d'assister un incapable, de régir des biens par autorité de justice », tandis que le second qualifie l' « ensemble des moyens employés pour obtenir la guérison d'une maladie ».

Certains leur préfèrent la dénomination, guère plus claire, d' « agrégation web ». « L'utilisation de la curation de contenu divise, note Wikipedia. D'un côté, les "pro-curation" revendiquent un statut de trieur ou filtre du web donnant plus de visibilité aux contenus de qualité. De l'autre, les "anti-curation" dénoncent notamment un pillage des contenus du web et des droits d'auteurs bafoués. » En permettant à tout un chacun de devenir rédacteur en chef de sa page, la « curation » est en tout cas un outil de « journalisme citoyen ». A condition toutefois de respecter les règles de base de la déontologie journalistique (voir le Scoop.it d'Ouvertures), déjà souvent mises à rude épreuve dans la presse « classique », et que les citoyens journalistes ne connaissent pas forcément...

Cet article a été publié dans le N° 10 d'Options Futurs (en téléchargement ici). L'auteur de ce blog anime plusieurs pages Scoop.it, dont Actualités Ecologie.

La crise est là et bien là, mais les estivants ne semblent pas s'en être aperçus...

Cliquez ici pour lire mon article mis en ligne sur le site Le + du Nouvel Observateur.

Vos réactions sont les bienvenues !

Lors d'une vague de froid dans les années 80, le groupe Jalons avait organisé une manifestation parodique au métro Glacière, avec ce slogan : Froid, assassin, Mitterrand complice ! Aujourd'hui, les opposants au Président ont moins d'humour, ou des soucis plus... primaires.

Trève de plaisanterie, le froid de ces derniers jours nous incite à cette réflexion (comme les années précédentes, mais notre propension à l'oubli est infinie...) : notre société est à ce point coupée de la nature que de simples chutes de neige sont vécues (au moins par les journaux télévisés et les chaînes d'info continues) comme une catastrophe nationale. Rien n'a changé depuis les années 70, où, après une tempête qui avait paralysé l'autoroute Lyon-Marseille, La Gueule Ouverte avait titré : "Alerte : une mystérieuse substance blanche tombe sur la France !".

Par ailleurs, cette crise nous montre (comme les années précédentes, mais notre propension à l'oubli est infinie...) que nos vaillantes centrales nucléaires sont incapables de faire face aux pics de consommation électrique. Au point qu'il a fallu lancer des appels, notamment en Bretagne, pour inciter les usagers à la sobriété énergétique !

Mais consolons-nous avec ce proverbe belge : "Neige en novembre, Noël en décembre !"

Diffusé le 9 septembre 2010 sur France 2, le documentaire La Juge et l'affaire des dioxines, de Clarisse Feletin, est exemplaire tant sur le plan du fonctionnement de la justice que sur celui du journalisme.

Ce doc retrace l'enquête de la juge Hélène Gherards-Lastéra sur l'affaire de l'incinérateur d'Albertville en Savoie. Une jeune juge opiniâtre, qui n'hésite pas à mettre en garde en vue un haut fonctionnaire de la DRIRE, puis que l'on tente en vain de désaisir du dossier. Mais qui, faute de preuves irréfutables sur un lien entre les dioxines rejetées par l'incinérateur et les cancers constatés dans la vallée, finit par rendre un non-lieu.

Ce film montre qu'une juge, sans les effets de manche de certaines de ses ex-consoeurs, peut faire correctement son travail malgré le manque de moyens et l'hostilité du ministère de la Justice.

Mais La Juge et l'affaire des dioxines est aussi un modèle d'enquête journalistique, où la journaliste a su laisser s'exprimer les différents protagonistes, sans nous asséner des indignations vertueuses.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Ci-dessous, un extrait de ce film qui a reçu en mars 2010 la mention spéciale du Figra (Festival International du Grand Reportage et du documentaire d’Actualité) "pour la rigueur et la clairvoyance avec laquelle est relatée une instruction lourde de conséquences".