Commentaires du blog: Le blog planète de Laurent Samuel

Commentaire de Laurent Samuel

Wed, 09 May 2012 17:04:56 +0200

excellente initiative, je viens de m'inscrire sur votre site et sur vos comptes Twitter et Facebook !

Commentaire de Blandine

Wed, 09 May 2012 00:06:37 +0200

Bonjour,

Je vous félicite pour votre blog et je vous écris car vous pourriez être intéressé par le site que l’association Anciela vient tout juste de lancer, Démocratie Durable :
http://www.democratie-durable.info
C’est un site de démocratie participative où les citoyens peuvent porter des propositions d’action publique et des projets collectifs et en débattre afin de construire collectivement des solutions efficaces pour le développement durable. Le but est que les élus puissent les mettre en œuvre dans leurs décisions ou que d’autres citoyens s’inspirent des projets. De nombreuses thématiques sont abordées (eau, énergie, climat, économie, mondialisation…) et on peut aussi y trouver et y déposer des sites écolos, des pétitions, des associations… N’hésitez pas à y apporter votre contribution !!

Blandine, membre d’Anciela et de Démocratie Durable.

Commentaire de Laurent

Tue, 01 May 2012 09:32:29 +0200

Toujours sur Gaza, on me signale cette mise au point (qui m'avait échappé) d'Eva Joly dans laquelle elle dénonce "toutes les comparaisons historiques injustifiables" et ne réemploie pas le terme "camp de concentration". Son communiqué :
http://evajoly2012.fr/2012/04/09/les-amalgames-ne-servent-pas-le-debat/
Mais qui est responsable de l'"amalgame" qu'elle dénonce, sinon elle-même ?

Commentaire de Laurent

Sun, 29 Apr 2012 17:07:11 +0200

Pour préciser ma critique au sujet de la phrase sur Gaza :

Au moins depuis "To Be Or Not To Be" de Lubistch, le terme "camp de concentration" évoque la Seconde Guerre Mondiale. Son emploi n'est pas neutre dans le contexte du conflit israélo-palestinien.
En outre, le terme "camp" me semble excessif pour qualifier un territoire de 60 km dont il est possible de sortir via la frontière égyptienne (même avec des restrictions) depuis la chute de Moubarak.
voir http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=479792

Commentaire de Laurent Samuel

Thu, 12 Apr 2012 23:41:40 +0200

Définir Fournier comme étant d'extrême-droite me semble pour le moins caricaturer une pensée complexe. Fournier n'aurait en tout cas jamais employé une expression comme "varpouille gauchiste" pour qualifier des associations et des élus.

Commentaire de zimmermann rodolphe

Thu, 12 Apr 2012 18:24:15 +0200

"La suite appartient à l'histoire... On ne saura jamais ce que Fournier penserait, s'il revenait parmi nous, de l'évolution des grandes ONG, de l'action des élus locaux écologistes, des candidatures d'Eva Joly et Corinne Lepage ou des primaires citoyennes"

Il pisserait de rire, mon ami ! il pisserait de rire ! Pierre était anarchiste "d'extrême droite" et il ne s'en est jamais caché ! Toute cette varpouille gauchiste lui ruinait les nerfs. Tout comme à moi, d'ailleurs.

Commentaire de Clément

Fri, 16 Mar 2012 23:46:58 +0100

Pourtant, il est tout à fait possible de fermer avant 2025 les 24 réacteus les plus anciens, construits pour 30 ans avec les technologies de l'époque et qui ont aujourd'hui entre 28 et 34 ans. Les cuves sont fragilisées par le flux neutronique et ne peuvent pas être réparées. Sans compter tous les accessoires mis en défaut par des événements imprévus (méduses en bord de mer, gel d'un fleuve, erreur humaine, barre de contrôle coincée ...).

Avec un nucléaire réduit à 46% de l'électricité produite, les diverses énergies renouvelables y contribuant pour 44%, tout cela est possible, réalisable, économiquement viable.

Etude : http://energeia.voila.net/renouv/electri_renouv_france_2025.htm

Hollande perd toute autorité avec ses reculades devant le conglomérat du nucléaire, à la forte puissance financière.

Commentaire de Laurent Samuel

Sat, 03 Mar 2012 19:06:36 +0100

honte à moi, vous avez raison et je vais modifier mon article !

Commentaire de Random Commentator

Sat, 03 Mar 2012 13:04:11 +0100

François Hollande n'est pas le seul à avoir des problèmes avec l'arithmétique : pour réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans la production électrique française, il faut la diminuer d'un tiers (si la consommation est à peu près constante), et pas de 50%. Donc seulement 19-20 centrales à fermer (plus ou moins, si on en ferme des grosses ou des petites), et pas 29. Mais certes, ça fait toujours plus que 2.

Commentaire de François Saint Pierre

Sat, 11 Feb 2012 16:20:57 +0100

Article étonnant tellement les journalistes classiques et non spécialistes de l'environnement font tout ce qu'ils peuvent pour discréditer Eva Joly. Je sais que l'écologie est dans la tête des français une question locale et non nationale, pour autant j'ai été un peu surpris par ce désamour envers la candidate EELV désamour qui se rapproche souvent de la haine.
Heureuse surprise donc, car malgré les défauts d'EELV qui n'a pas encore la capacité à penser tous les problèmes que posent le gouvernement de la France c'est les seuls à comprendre les enjeux fondamentaux. Voir pour comprendre que c'est de ce côté qu'il faut aller voir pour proposer des solutions sérieuses sur l'avenir économique : "Croissance et compétitivité : pour une stratégie à long terme. " http://lecafepolitique.free.fr/spip.php?article266

Commentaire de Alptis sublima

Fri, 27 Jan 2012 13:40:27 +0100

Cette hypothèse peut être vrai car le Tchernobyl a effectivement fait apparaitre plusieurs maladies.

Commentaire de (Clovis Simard,phD)

Tue, 24 Jan 2012 19:18:26 +0100

Blog(fermaton.over-blog.com).No.16, THÉORÈME DE CONNES. - ST-AUGUSTIN MODERNE ?

Commentaire de maryse lapergue

Wed, 04 Jan 2012 23:53:48 +0100

Globalement d'accord avec toi, Laurent. Visiblement la "crise" a des effets subliminaux sur des candidats comme Corinne Lepage qui ne parle que de "croissance verte" et donc du seul aspect économique (en discussion car tous les écolos ne sont pas d'accord). Pour Eva Joly c'est autre chose, pour que le naturel (sic) chassé revienne au galop il faudrait qu'il y ait eu "naturel" au départ et non pas une greffe d'une personne, par ailleurs respectable dans ses combats, plus démocrate (MoDem) qu'écolo. Cela dit, personne non plus chez ces 2 candidates ne se risque à une critique du yeti de l'économie que sont les agences de notation. Qui a aujourd'hui le fameux triple A après lequel ils courent tous ? Trois Etats nations: le Canada (qui est sorti de Kyoto), l'Australie (où se régalent les plus grandes compagnies minières), la Norvège (pays pétrolier) et quatre paradis fiscaux : Hong-Kong, le Liechtenstein, Singapour et la Suisse. Cherchez l'erreur !

Commentaire de axel

Sat, 24 Dec 2011 01:27:27 +0100

Vous êtes sans doute un des seuls, Laurent à présenter cette exposition de façon critique. Etonnant, en effet, le voile qui est posé sur le rapport mathématique-société. Il y a là un parti-pris très contestable dans cette époque qui a si peu de recul face aux objets techniques. Pierre Thuillier en son temps, déclarait que les musées des sciences pouvaient être en un certain sens considérés comme des lieux de propagande. Pourrait-on aussi le dire pour cette exposition ?

Commentaire de Laurent Samuel

Thu, 28 Jul 2011 11:05:24 +0200

ok mais pour cela il faut que vous me donniez votre adresse mail...

Commentaire de Céron

Thu, 28 Jul 2011 10:18:06 +0200

Bonjour,
Je n'arrive pas à télécharger le mémoire de Céline Pessis qui m'intéresse fortement. Si vous en avez le .pdf, c'est avec plaisir que je le recevrais par mail.
Bien Cordialement
Pascale Céron
ARENE Ile-de-France

Commentaire de Laurent Samuel

Wed, 20 Jul 2011 23:12:32 +0200

Eva Joly n'est plus l'"hôte" de la France puisqu'elle est Française depuis de nombreuses années. A ce titre, elle a le droit de critiquer une tradition qui ne remonte qu'à 1919. Mais chacun bien sûr a le droit de ne pas être d'accord avec elle...

Commentaire de pierre bourely

Wed, 20 Jul 2011 19:40:54 +0200

quand on reçoit l'hospitalité dun pays qui vous acceuille, il est "inconvenant" d'avoir l'outrecuidance d'en critiquer les plus profondes traditions.
Sous peine de s'exposer à de justes rétorsions : qu'elle s'occupe de celles de son pays qu'elle a quitté, et qui ne sait faire défiler que des ...saucisses de baleine.

Commentaire de Laurent SAMUEL

Sat, 25 Jun 2011 08:24:48 +0200

Nicolas Hulot ne dit pas autre chose

mais les actionnaires, c'est (aussi) beaucoup d'entre nous

Commentaire de Duez

Sat, 25 Jun 2011 03:53:49 +0200

Bonjour,
J'apprécie Nicolas Hulot pour la clarté de son propos et sa sincérité. Ce faisant, il ne devrait pas lui échapper que ce qui fait barrage aux mesures à prendre d'urgence en matière écologique notamment, ce sont les actionnaires spéculateurs (pour faire simple). Ce sont eux (de manière globale et anonyme)qui sont derrière le chantage au chômage, les exigences des agences de notation et du FMI. Ils sont le coeur du capitalisme néolibéral qui domine l'économie mondiale.
Il ne me semble pas exagégé de dire qu'il n'y a pas d'issue durable aux crises que nous subissons sans un changement profond dans la gouvernance et le mode de financement de notre outil de production (pour faire simple).Bien sûr, l'économie sociale, solidaire et écologique a sa place à prendre dans cette mutation indispensable.
Nicolas Hulot devrait le comprendre, non ?

Commentaire de

Sun, 12 Jun 2011 15:34:16 +0200

la conscience, peut-être...

mais l'inconscience humaine, elle, est insondable...

Commentaire de fermaton.over-blog.com (Clovis Simard,phD)

Sun, 12 Jun 2011 12:48:10 +0200

Bonjour,

Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.

Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.

La Page No-8: THÉORÈME DES CATASTROPHES
Responsable des morts potentiels(Tm) ?

DSK, DNA ou USA ! Qui gagnera ?

Cordialement

Clovis Simard

Commentaire de angela

Mon, 30 May 2011 11:59:20 +0200

c'est vraiment très intéressant de discuter ce sujet ,comme on le savent tout le monde le plastique présente l'une des plus importante facteur de la pollution de l'environnement,
il faux pour le moment minimiser le maximum possible d’utilisation de cette matière on attendons l'apparence des nouvelles solutions plus efficaces

Commentaire de candide

Wed, 27 Apr 2011 23:19:41 +0200

Eva Joly est indispensable à la remise en place de notre pays et de son économie, elle sait exactement ce qu'elle a ou aura à faire le moment venu, afin de régler les problèmes de notre société, elle est la + convainquante de tous les candidats, et chaque jour qui passe, elle gagnera en voix, grâce aussi à tout le travail que font ses nouveaux adhérents.

Commentaire de reenchanterlemonde

Fri, 22 Apr 2011 13:34:29 +0200

Il faut se féliciter d'avoir plusieurs candidats, ne serait-ce que pour alimenter le débat et obliger les candidats à se distinguer et défendre de vraies positions sur le nucléaire, le partage des richesses et surtout le type de société. J'espère que la candidature de Nicolas Hulot portera le débat plus fort et plus haut sur les limites de notre modèle de société fondée sur la croissance destructrice de la planète. Je crois que cette candidature est une manière de prendre date aujourd'hui pour des échéances plus lointaines et en ce sens, les alliances de partis (droite ou gauche) me paraissent ici totalement hors sujet.