actualité

Lundi 28 septembre 2009

Par deux fois la semaine dernière, la télévision publique française a organisé deux débats où Tariq Ramadan a pu s'exprimer sans affronter de contradicteur digne de ce nom.


D'abord le 22 septembre dans Ce soir ou jamais sur France 3, où tous les participants se sont trouvés d'accord  avec Tariq Ramadan sur l'idée qu'il ne faudrait en aucun cas légiférer sur la burka ou d'autres pratiques de ce genre.

A visionner ici sur le site de France 3 (cliquez à gauche pour retrouver l'émission du 22 septembre).


En décembre  2008, lors de l'offensive israélienne à Gaza, Frédéric Taddéi avait laissé le même Ramadan affirmer sur son plateau que les TV françaises ne donnaient que le point de vue israélien, sans réagir au nom de la chaîne de service public qui diffuse son émission. Il y a quelques jours, Frédéric Taddéi a aussi donné complaisamment la parole à Mathieu Kassowitz qui tenait des propos désolants sur le "mythe" des attentats du 11 septembre.

Le service public en a remis une couche le 26 septembre dans l'émission On n'est pas couché de Laurent Ruquier, où Tariq Ramadan n'a eu comme seul opposant qu'Eric Zemmour, défenseur d'une vision pour la moins rétrograde de la nation et de la laïcité.

A visionner en cliquant ici.

Au cours de cette émission,
comme l'explique Caroline Fourest dans un billet sur son excellent blog, Tariq Ramadan n'a pas hésité à manipuler et édulcorer ses propres citations sur l'homosexualité.

Est-il normal que des chaînes publiques organisent des débats aussi peu contradictoires sur des sujets aussi cruciaux ?

Vos avis sont les bienvenus !

Par Laurent SAMUEL
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 1 juillet 2009


La justice vient de rétablir le cinéaste Pierre Etaix dans ses droits sur ses films.


Ce blog avait relayé la pétition de soutien à Pierre Etaix, dépossédé des droits sur ses films par son ancienne société de production.
Voici la dépêche AFP sur le jugement.

PARIS, 26 juin 2009 (AFP) - Le cinéaste Pierre Etaix, 80 ans, a remporté vendredi une importante victoire, la justice lui ayant redonné les droits sur ses films en cassant le contrat qui le liait à la société Gavroche Productions, laquelle ne les avait jamais exploités.

   La décision du tribunal de grande instance (TGI) de Paris peut toutefois faire l'objet d'un appel "pendant un mois, à compter de sa signification par huissier", a précisé l'avocat de M. Etaix, Me Christian Charrière-Bournazel.
   "C'est une décision juste en droit et une excellente nouvelle pour les cinéphiles du monde entier : les films vont enfin ressortir", a-t-il dit.

   "Je suis extrêmement satisfaite, justice a vraiment été rendue, cela va nous permettre de lancer très vite la restauration des films", a déclaré de son côté à l'AFP Odile Etaix, l'épouse du réalisateur, qui n'était pas joignable dans l'immédiat.

   Mais la décision du tribunal étant exécutoire, les négatifs sont déjà partis aux Archives françaises du film (AFF) pour des vérifications techniques.

   "Certains éléments, sonores en particulier, pourraient être atteints d'une altération de la pellicule que nous appelons le +syndrome du vinaigre+ mais nous en saurons davantage après un examen complet, dans 3 à 4 semaines", a dit à l'AFP l'expert en restauration François Ede.

   Co-signés avec Jean-Claude Carrière, cinq longs métrages et deux courts, des oeuvres burlesques tournées dans les années 60, admirées dans le monde entier, étaient jusque là invisibles du fait d'un imbroglio juridique.

   Le début de l'affaire remonte à 2004. Par l'intermédiaire de leur conseil de l'époque, MM. Etaix et Carrière étaient entrés en négociation avec Gavroche Productions, en vue de restaurer et d'exploiter quatre longs métrages qu'ils avaient co-écrits -- "Le Soupirant", "Yoyo", "Tant qu'on a la santé" et "Le grand amour" -- et un dernier écrit par Pierre Etaix seul.

   En mai, ils avaient signé un contrat de cession de droits d'auteur aux termes duquel ils cédaient à Gavroche Productions l'intégralité des droits sur leurs films.

   Mais la société de production ne leur avait adressé en retour aucun document d'acceptation. Deux ans et demi plus tard, les auteurs avaient donc fini par considérer le contrat comme caduc - ce que contestait Gavroche Productions.
   Soutenus par la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), MM. Etaix et Carrière avaient alors engagé une action en justice.

   Vendredi, la 3e chambre civile du TGI de Paris leur a donné raison, prononçant la "nullité du contrat de cession de droits d'auteur".

   Le tribunal a en outre débouté Gavroche Productions des poursuites qu'il avait engagées contre la Fondation Groupama GAN pour le cinéma. Le producteur reprochait à la fondation d'avoir fait restaurer le négatif de "Yoyo" et d'avoir présenté le film en 2007 au Festival de Cannes notamment.

   "Attendu que la cession de droits d'auteur a été déclarée nulle", la société Gavroche Productions a été jugée irrecevable dans son action en contrefaçon. En sus, le TGI l'a condamnée à verser 10.000 euros de dommages et intérêts à la Fondation pour procédure abusive.

L'auteur de Yoyo va ainsi enfin pouvoir restaurer et diffuser ses films, invisibles depuis des années. Ses amis de l'association Il Etaix une fois lancent donc cet appel :

La justice a un coût et aujourd’hui, Pierre Etaix, 80 ans, n’est plus en mesure de faire face aux frais de procédures engagés et à venir.

Ses honoraires d’avocats (plus de 80 000 euros à ce jour) l’ont déjà contraint à se séparer de sa maison familiale de Roanne. L’éventualité d’un appel, l’obligation d’établir un nouveau contrat de cession de droits pour la ressortie de ses films représentent une un coût que l’artiste ne peut plus assumer seul.

Aussi, nous lançons cet appel : 

Aidez-nous à aider Pierre Étaix afin qu’il retrouve, dans la dignité, la jouissance de son œuvre.


Concrètement, vous pouvez:


et / ou







Merci 



Pour tout renseignement ou problème : etaixasso@gmail.com 

 

 

 

"Ce qu'une goutte d'eau ne peut, l'orage le pleut"

 

Par Laurent Samuel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 22 juin 2009


Le site d'Arrêt sur Images a mis en ligne un extrait d'un récent Daily Show de Jon Stewart, dans lequel l'animateur de Comedy Central raille la façon dont CNN couvre les dramatiques événéments d'Iran.


A visionner en cliquant ici.
Par Laurent Samuel
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 18 juin 2009


Scoop : le International Herald Tribune annonce un accord mondial sur le climat !

Il s'agit en réalité d'un faux numéro du quotidien, antidaté du 19 décembre 2009, réalisé par l'association Greenpeace.

Vous pouvez le lire en cliquant ici.

Nicolas Sarkozy y annonce que "le nucléaire est mort" et Berlusconi s'est métamorphosé en champion de la lutte contre le réchauffement. Bref, on est en pleine science-fiction...

Au-delà de la performance technique, un outil de sensibilisation utile ou pas ? Donnez votre avis !




Par Laurent Samuel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 16 juin 2009


Le succès des listes Europe-Ecologie aux élections européennes du 7 juin 2009 (ci-dessus, une affiche datant de... 1979) est-il le signe annonciateur d'une lame de fond verte ? Ou correspond-il à un feu de paille sans lendemain ?


Comme dit le proverbe chinois, les prévisions sont difficiles, surtout quand il s'agit de l'avenir ! Mais je ne crois guère au caractère... durable de cette coalition. Comment faire cohabiter en effet des partisans d'une économie de marché régulée comme Dany Cohn-Bendit ou Eva Joly avec des adeptes de la "rupture avec le capitalisme" comme José Bové ? A ces divergences de fond s'ajoute le goût des Verts pour les querelles de courants et guerres picrocholines, qui ne tarderont pas à ressurgir dès que Dany Cohn-Bendit aura le dos tourné et que de nouvelles élections (présidentielle en particulier) se profileront à l'horizon. La culture verte du "pour tout ce qui est contre, contre tout ce qui est pour" (slogan de l'Os à moelle, le journal de Pierre Dac) risque aussi de reprendre le dessus, comme le montre la décision des Verts de boycotter le discours du président de la République la semaine prochaine devant le Parlement.

Quant à la stratégie politique, elle semble se limiter à la reconduction de l'alliance rose-rouge-verte de feu la "gauche plurielle", éventuellement élargie au Modem (mais les amis de Bové seront contre !). Les objectifs "minimaux" fixés par Dany Cohn-Bendit dans son article du Monde daté du 16 juin - mobilisation contre la reconduction de Barroso à la tête de l'Europe et pour le succès du sommet de Copenhague sur le climat - témoignent de ce flou stratégique.

Les ambiguités vertes risquent enfin d'éclater sur des sujets comme la sécurité (thème sur lequel les porte-parole verts se cantonnent en général à un angélisme bobo pur sucre) ou la laïcité. Sur cette question cruciale, il est inquiétant de noter que, lors d'un débat sur la conférence Durban 2 diffusé par Arte, Dany Cohn-Bendit ait semblé expliquer - au moins en partie - les positions sexistes, homophobes et communautaristes de certains pays du Sud par l'impérialisme des pays occidentaux. Vous pouvez visionner ce débat sur le blog de Caroline Fourest.

Mais peut-être pensez-vous que je suis trop pessimiste et que Dany le magicien va tout résoudre d'un coup de baguette magique ? Vos avis sont attendus !

Par Laurent Samuel
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 10 juin 2009


Comme de nombreux électeurs décidés à voter pour le Modem (voir ici mon post de la semaine dernière), j'ai changé mon vote au dernier moment en faveur d'Europe-Ecologie.

 
Si j'ai finalement voté Europe-Ecologie, c'est par réaction contre l'attitude de François Bayrou lors du débat télévisé du 4 juin. Au-delà du "pétage de plombs" inquiétant chez quelqu'un prétendant devenir Président de la République, François Bayrou aurait dû, avant de proférer ses accusations contre Daniel Cohn-Bendit, effectuer une rapide recherche sur internet. Sur la page Wikipédia consacrée à Daniel Cohn-Bendit, François Bayrou aurait appris que ce dernier avait en 2001 eu des "remords" sur ses écrits de 1975, reconnaissant même leur caractère "insoutenable", et que parents et enfants de sa crèche communautaire avaient pris sa défense.

Pour autant, je continue à penser que, lors de ses meetings et  de ce débat, Daniel Cohn-Bendit a délibérément provoqué François Bayrou et, comme disent les enfants, l'a "fait tromper". L'attitude de Daniel Cohn-Bendit, quasi-canonisé ces jours-ci par une presse de gauche qui a longtemps négligé l'écologie, n'est pas dénuée d'objectifs politiciens.

Mais mon vote pour Europe-Ecologie s'explique aussi par des raisons plus positives. L'espoir (pari gagné !) qu'Europe-Ecologie passe en Ile-de-France devant le Parti socialiste. Et la perspective de voir siéger au Parlement européen des personnalités comme Eva Joly et Pascal Canfin (au passage, toutes mes félicitations !), excellent journaliste d'Alternatives économiques et membre des JNE (Association des Journalistes et écrivains pour la nature et l'écologie).

Lesquels JNE fêtent ce week-end (on y reviendra sur ce blog) leur 40e annniversaire.

Pour autant, je ne crois guère à la pérennité de ce rassemblement hétéroclite que constitue Europe-Ecologie... Mais ce sera l'objet d'un autre post.

En attendant, ne vous privez pas à réagir à celui-ci...

Par Laurent Samuel
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 9 juin 2009


La diffusion du film Home de Yann Arthus-Bertrand le 5 juin sur France 2 a-t-elle outrageusement favorisé les listes Europe-Ecologie ?


Depuis dimanche, l'accusation a été reprise par le Front national, certains responsables du Modem et de nombreux médias (voir l'article de Rue 89).

Yann Arthus-Bertrand a rétorqué que la date de diffusion (5 juin, journée mondiale de l'environnement) avait été fixée il y a 2 ans, soit bien avant que la date des élections européennes soit connue.

Ce 9 juin, lors d'un discours en Savoie sur les énergies renouvelables, Nicolas Sarkozy est revenu sur cette polémique (lire ici l'article de LCI). Avec une phrase ambigue qui va relancer les thèses complotistes (Sarko/YAB/Dany, même combat !)
: "Je voudrais dire combien je me félicite que nous ayons aidé Yann Arthus-Bertrand."  Et ces propos qu'on ne peut que partager : "S'il y a vraiment une mission pour le service public, c'est de faire comprendre à nos concitoyens les enjeux de l'environnement."

Mais surtout, Brice Teinturier de la Sofres a montré hier soir 8 juin dans le 20 heures de France 2 que la montée d'Europe-Ecologie (couplée à la baisse du Ps et du Modem) était constante depuis une dizaine de jours, et que ce mouvement se situait déjà à 15,5 % (soit tout près de son score de 16,2 %) avant la diffusion de Home... et avant même le dérapage de François Bayrou le 4 juin sur France 2.

Brice Teinturier a aussi souligné qu'il ne fallait pas confondre cause et conséquence et que c'était la préoccupation croissante des Français pour l'environnement qui les avait poussés à la fois à regarder en masse Home (près de 9 millions de téléspectateurs vendredi soir) et à voter pour les listes écologistes.

Face à l'océan d'inepties sur ce thème entendues et lues depuis dimanche soir, voilà qui méritait d'être dit et répercuté !

Et vous, que pensez-vous cette polémique ?
Par Laurent SAMUEL
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 8 juin 2009

Dans la quasi-totalité des pays démocratiques, les leaders des partis battus aux élections se retirent - le plus souvent de manière définitive - de la vie politique.

Tel n'est pas le cas en France, où les vaincus restent imperturbablement en place, ou se ménagent, comme Giscard ou Jospin, des faux départs pour tenter ensuite (sans succès) de revenir sur le devant la scène.

Ainsi, François Bayrou et Martine Aubry viennent d'essuyer des défaites historiques pour leurs partis respectifs. Pourtant, il ne leur semble pas être venu à l'idée de démissionner, ou, tout au moins, de prendre du champ afin de laisser la place aux nouvelles générations désireuses de transformer le Modem en un parti non seulement démocrate, mais démocratique, et le Parti socialiste en une force de proposition au niveau non seulement municipal et régional, mais aussi national et européen.

Plus étonnant, qu'il s'agisse des commentateurs ou des militants, personne ne semble avoir eu le réflexe de leur suggérer cette éventualité.

Pour moi, François Bayrou et Martine Aubry ont perdu une belle occasion d'être des "beautiful losers" (titre d'un roman fameux de Leonard Cohen).

Mais peut-être trouvez vous que je suis un "coupeur de têtes" et que, dans les deux cas, les responsabilités sont collectives ? Vos avis sont les bienvenus !
Par Laurent SAMUEL
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 5 juin 2009

Il était une fois deux hommes politiques pro-européens, attachés à la démocratie et au pluralisme et soucieux de longue date de l'environnement : François Bayrou et Daniel Cohn-Bendit.

Invités le 4 juin 2009 sur le plateau d'A vous de juger sur France 2, on pourrait pu espérer qu'ils débattraient de leurs convergences et de leurs divergences. Au lieu de quoi, on a eu droit à un festival croisé de basses attaques. Bayrou accusant Cohn-Bendit de rouler pour Sarkozy, Cohn-Bendit fustigeant l'obsession présidentielle de Bayrou et Bayrou (le ponpon) accusant Cohn-Bendit d'avoir fait l'apologie de la pédophilie dans un livre datant de ... 1975, texte que Cohn-Bendit avait clairement "renié" lors d'une précédente polémique en 2001.

Bref, tout se passe comme si ces deux hommes s'étaient ligués pour dissuader les électeurs de voter pour eux !

Malgré tout, que cela ne vous dissuade pas quand même de voter pour le Modem ou pour Europe-Ecologie, qui défendent les positions les plus avancées sur l'Europe et sur l'écologie (voir ici les réponses des candidats aux questions du WWF).

Pour voir ou revoir un extrait de ce débat consternant, et lire une excellente analyse de François Bonnet, cliquez ici sur le site Mediapart.


Par Laurent Samuel
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 8 mai 2009


Les éditions datées du 6 mai 2009 de Charlie-Hebdo et Siné-Hebdo annoncent toutes deux en une des nouvelles de leurs pétitions respectives contre le délit de solidarité (voir ici mon post précédent).

On constate d'abord qu'il ne s'agit pas du même texte, puisque les signataires de la pétition de Siné-Hebdo affirment  « avoir aidé des sans-papiers ou être prêts à le faire ».  Autre différence, la pétition de 
Siné-Hebdo est "fermée", puisqu'il s'agit d'un "manifeste des 144", en référence à celui des "343 salopes"  pour l'avortement en 1971 . En clair, seules les personnalités pouvaient le signer, pas le vulgum pecus. Plus grave, ses initiateurs affirment avoir délibérément choisi de ne pas la soumettre à la signature des responsables politiques (sous prétexte qu'ils n'ont jamais rien fait sur le sujet). Un choix pour le moins curieux, puisque, dans un régime démocratique, une loi votée par le Parlement ne peut être abrogée que par celui-ci ! On retrouve là l'antiparlementarisme de l'extrême-gauche...

En revanche, la pétition de Charlie-Hebdo, qui affiche 500 signatures au compteur, peut être signée par tout le monde (lien ici), y compris les responsables politiques. Saluons donc Martine Aubry, Marie-George Buffet, Bertrand Delanoé, Noël Mamère, Jean-Luc Mélenchon et les autres qui l'ont signée (tiens, personne du Modem ?). Et disons bien fort que la démarche ouverte de Charlie me semble en tous points préférable à celle, élitiste et populiste (car méprisante vis-à-vis de nos élus) tout à la fois, de Siné-Hebdo !
Mais, vous, qu'en pensez-vous ? Ou renvoyez-vous ces deux pétitions dos à dos, en estimant, comme le ministre Besson dans Libération, que l'abrogation de l'article de loi incriminé rendrait plus facile le "travail" des réséaux mafieux qui profitent de l'immigration clanestine ?
Vos avis sont les bienvernus !


Par Laurent SAMUEL
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés